Visuell bestechend, inhaltlich unbefriedigend - das Dilemma von "Matrix Reloaded", der mit seinen hysterischen Massenszenen teilweise faschistoiden Charme versprühte, schien mit dem Problem verwandt zu sein, das ja der Matrix selbst innewohnt: Den armen Matrix-getäuschten Erdbewohnern wird eine bunte, spektakuläre und nie da gewesene Scheinwelt vorgegaukelt, hinter der sich aber in Wirklichkeit nur eine blasse und nicht ganz so berauschende Realität verbirgt.

Produzent Joel Silver gibt zu, dass "Matrix Reloaded" mehr poppiges Action-Entertainment war als sonst etwas. Für den finalen dritten Teil kündigt er aber selbstbewusst einen denkwürdigen - soll wohl heißen anspruchsvolleren - Film an. Der lässt sich ja schon am Titel, "Revolutions", ablesen lässt. Wenig ist bisher durchgesickert, mal abgesehen von den gewohnt bombastischen Neuigkeiten, die schon für den zeitgleich abgedrehten zweiten Teil galten: Dreistelliges Millionenbudget, überforderte Special-Effects-Firmen und heißlaufende Rechner. Für Teil drei verspricht Silver schlicht die einmaligsten visuellen Effekte der Filmgeschichte. Einmalig sein kann ja jeder - da muss schon der Superlativ herhalten.

Die einzigen, von denen man solche Aussagen nicht zu hören bekommt, sind die Wachowski-Brüder selbst. Die haben sich - zusätzlich zu ihren vier Millionen Dollar Gage zuzüglich Gewinnbeteiligung, versteht sich - vertraglich zusichern lassen, dass sie für die Vermarktung ihrer Matrix-Filme keinerlei Interviews geben und auch nicht über die roten Teppiche der Filmfestival-Welt schreiten müssen. Manchmal fragt man sich aber, ob das wirklich die Wahrheit ist. Oder ob die Wachowskis vielleicht doch nur fiktive Figuren in einer Matrix sind - an deren Design immer noch die heißgelaufenen Rechner der Special-Effects-Firmen arbeiten.